DeutschEnglish

woodWOP Forum – Archive

This is the woodWOP Forum Archive.

You can search for archive posts by the Forum Search.

Please post new posts at forum.homag.com.

If you want to respond to an old post, just copy the text into the new forum and respond there. 

Your HOMAG Forum Team

3d fräsen


Author Message
Written on: 18. 05. 2017 [19:54]
petro65
Topic creator
registered since: 16.02.2010
Posts: 150
Liebe Fräser Gemeinde, brauche Auskunft.
Es wird bei uns überlegt für 3d fräsungen aufzurüsten. Wir haben zur Zeit WoodWop 6 auf der 5 Achs. Muß es unbedingt WoodWop 7 sein? Was ist mit AlphaCAM? Womit ist man schneller und welches ist einfacher in der Bedienung? Die Kosten würden mich auch interessieren.
MfG petro65
Written on: 07. 06. 2017 [08:48]
petro65
Topic creator
registered since: 16.02.2010
Posts: 150
Guten Morgen.
Kann mir jemand sagen was ich falsch gemacht habe?
Ist die Frage undeutlich? Darf man über dieses Thema nicht reden? Oder macht von euch wirklich keiner 3D Fräsungen und kennt diese Programme nicht?
Die Preise kenne ich schon, mich würde trotzdem noch ein paar Kommentare auf die Fragen im vorherigen Beitrag interessieren.
MfG petro65
Written on: 13. 06. 2017 [17:59]
bennif
registered since: 30.09.2008
Posts: 247
Wir haben WoodWop7 mit CAM Plugin und AlphaCam.

Bei AlphaCam kenne ich mich ehrlich gesagt nicht so gut aus (hat früher immer ein Kollege gemacht). Aus meiner Sicht kann AlphaCam mehr als WW7, was ja kein Geheimnis ist.
Aber die Frage ist ob man alles braucht was AlphaCam kann. Mehr Einstellungen machen es meistens nicht einfacher aber natürlich flexibler.

Bisher bin ich mit WW7 immer an das Ziel gekommen. Ob es jetzt ein Profil war das ich um einen Radius gelegt habe oder Flächen abgezeilt habe.
Nachteil ist bei der 7.0 Version noch das mit den Bohrungen in einer Fläche, was aber ja mit der 7.1 wohl gelöst ist. (Wenn ich mich richtig erinnere hat AlphaCam da seine Probleme mit Bohrungen in Flächen).

Aus meiner Sicht reicht WW7 (bzw. das CAM-Plugin) wenn man nicht den ganzen Tag 5-Achs fräst oder sich auf 5-Achs spezialisieren will. Da wäre dann wohl AlphaCAM oder MasterCAM besser.

Bei den Kosten will ich jetzt keinen genau Zahl nennen weil ich sie auch nicht mehr genau weiß, aber WW7 dürfte ein gutes Stück günstiger sein.

Written on: 13. 06. 2017 [22:06]
petro65
Topic creator
registered since: 16.02.2010
Posts: 150
Hallo bennif, danke für deine Antwort.
Die Teile die wir machen müssen, haben 4 gewölbten Oberflächen in denen Dübel-Verbindungen rein kommen. Wir haben mehrere 3D Teile in WW 7 importiert, bei dem Flächen gab es keine Probleme, weder mit dem schuppen noch mit dem schlichten, was ich von den Bohrungen nicht sagen kann, manche Löcher hat es erkannt und manche nicht und wir konnten es auch nichtheraus finden woran es liegt. Klar, die Bedienoberfläche und die Programmierung ist bei WW7 einfacher als bei AlphaCAM. Wir haben mehrere Homag und Weeke Maschinen, aber nur eine 5 Achs. Die Überlegung ist, mit AlphaCAM kann man auch mit eine 3 Achs Maschine 3D Flächen fräsen, da brauchten wir nicht für alle Maschinen WW7 kaufen, und wir während flexibler.
Muß man bei AlphaCAM unbedingt CAM-Plugin und den Simulator im WoodWop haben?

MfG petro65
Written on: 14. 06. 2017 [09:34]
metusalix
registered since: 13.12.2011
Posts: 32
Hallo,

wir haben ww7.1 beta, da funktioniert das mit der Bohrlocherkennung ganz gut.
Vielleicht muss das Regelwerk angepasst werden.
Kannst ja mal eine Beispieldatei einstellen, dann kann ich das bei us testen.
Wir sind zufrieden mit WW, besonders die Funktion Sägen auf Flächen ist top.
Natürlich gibt es Dinge die noch besser sein könnten, aber Preis-Leistung stimmt in meinen Augen.
Grüße
Benjamin.
Den Simulator würde ich bei 5 Achsbearbeitungen schon empfehlen.
Written on: 14. 06. 2017 [17:27]
bennif
registered since: 30.09.2008
Posts: 247
Weiß jetzt nicht ob ich das richtig verstanden habe, aber du kannst WoodWop7 auch ohne CAM-Plugin kaufen (dann hast du keine CAM Funktionen)

AlphaCam braucht kein WoodWop CAM-Plugin oder sonstiges.
Du brauchst in AlphaCAM halt deinen WoodWop Postprozessor, kann sein das er sich von Maschine zu Maschine unterscheidet. AlphaCAM kann es dann als normale WoodWop Makros ausgeben (bei 5-Achs nicht geeignet da das Programm zu groß wird und ewig beim reinladen in die Maschine dauert) oder als "freien Code" in ein Universalmakro ( da siehst du allerdings in WW nicht was er macht).
Eine Simulation ist bei AlphaCam auch dabei, aber die hat leider nicht immer gestimmt. Teilweise hat die Maschine dann wilde Sachen gemacht die zum Crash geführt haben.

Daher lassen wir solche Teile immer über WoodMotion laufen, da bin ich mir sicher das alles stimmt da WM mit dem Maschinenkern rechnet.
Problem bei WoodMotion ist wenn deine Maschine zu alt ist gibt es Probleme beim einrichten, weiß leider nicht mehr ab welchem Baujahr.

[This article was edited 1 times, at last 14.06.2017 at 17:28.]
Written on: 16. 06. 2017 [16:21]
metusalix
registered since: 13.12.2011
Posts: 32
Hallo,

wir haben schon das CAM-Plugin Pro.
Ob das mit mehreren Maschinen und Werkzeugdatenbanken mit AlphaCAM so einfach funktioniert bezweifele ich.
Grüße
benjamin
Written on: 16. 06. 2017 [16:22]
metusalix
registered since: 13.12.2011
Posts: 32
"metusalix" schrieb:

Hallo,

wir haben schon das CAM-Plugin Pro.
Ob das mit mehreren Maschinen und Werkzeugdatenbanken mit AlphaCAM so einfach funktioniert bezweifele ich. Die Freischaltung des Universalmakros wird vermutlich auch für jede Maschine etwas kosten.
Grüße
benjamin
Written on: 16. 06. 2017 [16:50]
petro65
Topic creator
registered since: 16.02.2010
Posts: 150
Hallo benjamin im Anhang ein Beispiel.
MfG petro65
Attachment

3D Modell.stp (File type: application/octet-stream, Size: 152.19 kilobytes) — 493 downloads
3D Modell.igs (File type: application/octet-stream, Size: 298.13 kilobytes) — 442 downloads
Written on: 16. 06. 2017 [17:05]
metusalix
registered since: 13.12.2011
Posts: 32
Hallo,
ich hab es generiert und kein Problem gehabt.
Habt das jetzt aber nicht näher geprüft!
Attachment

test_bohr.JPG (File type: image/jpeg, Size: 111.15 kilobytes) — 601 downloads
testBohrung.mprx (File type: application/octet-stream, Size: 174.17 kilobytes) — 511 downloads



RSS-FEED:

Portal information:

At the moment there are 0 users online, thereof 0 registered users and 0 guests.
Today 0 registered users and 0 guests were already online.

Now online


weeke-training.com has 6257 registered user, 1536 topics and 7910 answers. On average 1.55 posts are written per day.